Today Russian news channels report <https://t.me/RVvoenkor/63111>
that the second Abrams spotted near the battle line has also been
destroyed.

> The 1st destroyed Abrams <https://t.me/RVvoenkorRusVesna/19467>
> It has become a news because, until recently, the regime military
> avoided using American tanks in combat. However, a few days ago
> a couple of these tanks were spotted near the battle line (due to
> which one stupid British outlet had issued some cringy propaganda
> <https://is.gd/O0TJeo>), so the destruction is a natural result
> of approaching the line.
>
>> <https://tinyurl.com/youfscr9> asiatimes.com
>>
>> American M-1 Abrams tanks, .. the Kiev regime military have not
>> put it on the battlefield - probably because US advisors have
>> told them it wouldn't survive and the destruction of the Abrams
>> would give the US a black eye .. So, instead, the regime troops
>> have been urgently trying to "upgrade" the Abrams ..

On 3/3/2024 9:23 PM, Oleg Smirnov wrote:
> Today Russian news channels report <https://t.me/RVvoenkor/63111>
> that the second Abrams spotted near the battle line has also been
> destroyed.

знатоки сказали, что

1) Абрамзов сожжено-подбито около 5.

2) Но и это неважно совершенно, Абрамз, это просто железка,
а не святая икона и гореть - у него судьба такой. Это нормально
и пиндосам не в укор.
Важно другое - Абрамзы (около 30 штук) держали в качестве пожарной
команды, последнего довода, крайнего резерва. И если их ввели в бой,
то ситуация у хахлов - всё, край. Катастрофа.

--
Благословлѧю на ​добрыꙗ​ дѣла. Вашь Іаковъ.

Iakov Senatov, <news:us2n4c$1jhd$2@news.tambov.ru>
> On 3/3/2024 9:23 PM, Oleg Smirnov wrote:

>> Today Russian news channels report <https://t.me/RVvoenkor/63111>
>> that the second Abrams spotted near the battle line has also been
>> destroyed.
>
> знатоки сказали, что
>
> 1) Абрамзов сожжено-подбито около 5.

Если сказали - пусть будет.

Чем больше - тем лучше.

> 2) Но и это неважно совершенно, Абрамз, это просто железка,
> а не святая икона и гореть - у него судьба такой. Это нормально
> и пиндосам не в укор.

Ну, всё-таки для них эти абрамсы somewhat ещё
и культовая вещь, важный символ, и я не случайно
там дал ссылку на островной таблоид.

> Важно другое - Абрамзы (около 30 штук) держали в качестве пожарной
> команды, последнего довода, крайнего резерва. И если их ввели в бой,
> то ситуация у хахлов - всё, край. Катастрофа.

On 3/3/2024 5:10 PM, Oleg Smirnov wrote:

>> Важно другое - Абрамзы (около 30 штук) держали в качестве пожарной
>> команды, последнего довода, крайнего резерва. И если их ввели в бой,
>> то ситуация у хахлов - всё, край. Катастрофа.

И что теперь - развал фронта и Победа к выборам Путлера?

Bye, Anatol

On 3/3/2024 11:14 PM, D wrote:
>
>
> И что теперь - развал фронта и Победа к выборам Путлера?
>
>
>
> Bye, Anatol
>
>

Во первых, там ещё 2 линии обороны или линий,с узлами обороны.
Говорят толи бумажных, толи построенных тяп ляп, но они есть.
И никто не знает точно про их состояние.
Что там и как там - непонятно. Русским туда ещё километров 15-20
тащиться по развезённым полям и намертво заминированным дорогам с
засадами и прикрытием.

Во вторых - Днепр по всей длинне. Оптимистический вариант - если к нему
выйдут к ноябрю. Или позже. Если хахлам пойдёт финансирование - могут и
вообще не выйти.

--
Благословлѧю на ​добрыꙗ​ дѣла. Вашь Іаковъ.

On 3/3/2024 11:10 PM, Oleg Smirnov wrote:

> Ну, всё-таки для них эти абрамсы somewhat ещё
> и культовая вещь, важный символ, и я не случайно
> там дал ссылку на островной таблоид.
>
>

Привезти на далёкий фронт 30 одиноких танков, которые там нечем и некем
и негде обслуживать и ремонтировать, даже очень хороших танков, можно
только от большого горя.
Всё-же танк, это не бронемашина даже, он вещь по определению одноразовая
и форсированная до предела во всех своих характеристиках. В атаку сходил
раз , два... ну и всё. Сгорел.
Поэтому запас надёжности и прочности там у всех узлов - так себе.
Конструктивно.
Если он ездит, там надо всё время что то менять, подкручивать, подливать
и менять. Разительная отличие от гражданской техники.

--
Благословлѧю на ​добрыꙗ​ дѣла. Вашь Іаковъ.

Iakov Senatov <derDegustateour@henessy.sa> writes:

> Поэтому запас надёжности и прочности там у всех узлов - так себе. Конструктивно.
> Если он ездит, там надо всё время что то менять, подкручивать, подливать
> и менять. Разительная отличие от гражданской техники.

Конструктивно, запас надёжности, в современных танках, приблизительно
как у вертолёта. В газотурбинных двигателях не нужно ничего подливать,
кроме топлива. С этими двигателями и закончился век грязных механиков.
Единственное, что может пострадать, это ходовая.